Το πόρισμα ολοκληρώθηκε χθες και αναμένεται να διαβιβαστεί σήμερα στον ειδικό ανακριτή Γαβριήλ Μαλλή, ο οποίος χειρίζεται την ανάκριση για τη δυσώδη υπόθεση.
Βάσει των νέων στοιχείων, ανοίγει ο δρόμος για να απαγγελθούν κατηγορίες σε βαθμό κακουργήματος σε νέα πρόσωπα. Το πόρισμα της Αρχής για τη Νομιμοποίηση Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες δίδει ένα ατού στον ειδικό ανακριτή, προκειμένου να ζητήσει επισήμως τη δικαστική συνδρομή των Αρχών της Κύπρου, για να ερευνηθούν οι κινήσεις των τραπεζικών λογαριασμών του Άκη και των υπόλοιπων συγκατηγορουμένων του.
Σύμφωνα με τα ευρήματα της Αρχής για το ξέπλυμα μαύρου χρήματος, είκοσι ένα πρόσωπα και οffshore εταιρείες, οι οποίες δεν είχαν αποκαλυφθεί μέχρι τώρα από την έρευνα των εισαγγελέων Κυβέλου και Σίσκου, αποτελούσαν το δίκτυο που φέρεται ότι είχε στήσει ο πρώην υπουργός, μέσω του οποίου διακινήθηκαν οι «μίζες» που δόθηκαν από τις συμβάσεις για τα εξοπλιστικά προγράμματα και τα υποβρύχια.
Από τα σημαντικά στοιχεία που έφερε στο φως η έρευνα της Αρχής, η Κύπρος αναδεικνύεται σε σταθμό για τη ροή των χρημάτων που διακινήθηκαν από τη γερμανική εταιρεία Ferrostaall για τη σύμβαση των υποβρυχίων.
Ξεκινούν οι απολογίες των συγκατηγορουμένων
Αρχίζουν σήμερα να απολογούνται στον ανακριτή, πρόεδρο Πρωτοδικών, Γαβριήλ Μαλλή οι 10 συγκατηγορούμενοι του Άκη Τσοχατζόπουλου για ξέπλυμα βρώμικου χρήματος από «μίζες» που προέρχονται από τα εξοπλιστικά προγράμματα.
Οι απολογίες των κατηγορουμένων θα συνεχιστούν την Πέμπτη και την Παρασκευή, οπότε και θα περάσουν την πόρτα του ανακριτή η σύζυγος και η κόρη του κ. Τσοχατζόπουλου.
Εν τω μεταξύ, με ανακοίνωση που εξέδωσαν οι συνήγοροι υπεράσπισης του πρώην υπουργού επιμένουν πως είναι «πλήρως αδικαιολόγητη» η προφυλάκιση του κ. Τσοχατζόπουλου. Στην ανακοίνωσή τους αναφέρουν:
«Στις 23.4.2012 κατετέθη προσφυγή κατά του εντάλματος προσωρινής κράτησης του πρ. Υπουργού κ. Α.-Α. Τσοχατζόπουλου στο Δικαστικό Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών. Με την προσφυγή αυτή εκτίθεται διεξοδικά με πλήρη νομική τεκμηρίωση και εκτενή αναφορά στη νομολογία και τη θεωρία το μη βάσιμο του ως άνω εντάλματος. Συγκεκριμένα, οι σωρευτικά αξιούμενες από τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (άρθρ. 282) προϋποθέσεις για την επιβολή του έσχατου αυτού μέτρου δικονομικού εξαναγκασμού, που σύμφωνα με τον Κ.Ποιν.Δικ. επιβάλλεται όταν τούτο είναι ''απολύτως αναγκαίο'', στο πρόσωπο του κ. Α.-Α. Τσοχατζόπουλου δεν υφίστανται:
- Η ''βαρύτητα του εγκλήματος'' είναι υπό ανακριτική διερεύνηση. Ο κ. Α.-Α. Τσοχατζόπουλος έχει, όπως άλλωστε και κάθε πολίτης, υπέρ αυτού –στην παρούσα φάση- το τεκμήριο αθωότητας, η δε ''βαρύτητα του εγκλήματος'' καθ’ εαυτή δεν επαρκεί σε καμία περίπτωση να ''σηκώσει'' το βάρος της επιβολής του εξαιρετικού αυτού μέτρου που η Ποινική μας Δικονομία επιφυλάσσει για απολύτως ακραίες περιπτώσεις, φυσικά στη νομική τους διάσταση.
- Η ''υπόνοια φυγής'' απλά δεν υπάρχει. Λεπτομερειακή αιτιολόγηση αυτής της διαπίστωσης υπάρχει στην κατατεθείσα προσφυγή. Σημειώνεται ότι ο κ. Α-Α. Τσοχατζόπουλος συνελήφθη αιφνιδιαστικά στο σπίτι του την πρωία της 14.4.2012 κατόπιν του γνωστού εντάλματος, χωρίς να διαπιστωθεί η παραμικρή προετοιμασία φυγής, εξαφανίσεως κ.λπ..
- Ωσαύτως, ''υπόνοια τέλεσης άλλων (παρόμοιων) πράξεων'' δεν υφίσταται. Με ακρίβεια εκτίθεται στην προσφυγή η παντελής έλλειψη δυνατοτήτων ή υποδομών για τέλεση άλλων (παρόμοιων) πράξεων. Εξάλλου ο κ. Α.-Α. Τσοχατζόπουλος δεν έχει από εξαετίας καμία επίσημη ιδιότητα (βουλευτή, υπουργού κ.λπ.), έτσι ώστε η προβαλλόμενη από το ένταλμα προσωρινής κράτησης ''υπόνοια τέλεσης άλλων (παρόμοιων) πράξεων'' να καθίσταται αντικειμενικά αδύνατη.
Επισημαίνεται, τέλος, ότι η επιβολή του εσχάτου αυτού δικονομικού μέτρου μετά από ομόφωνη γνώμη του κ. Ανακριτή και του κ. Εισαγγελέα είναι –κατά την άποψή μας- πλήρως αδικαιολόγητη, χωρίς καμία αιτιολόγηση, προσβάλλουσα ευθέως την αρχή της αναλογικότητας (άρθρ. 25 του Συντάγματος)».
Εν τω μεταξύ, με ανακοίνωση που εξέδωσαν οι συνήγοροι υπεράσπισης του πρώην υπουργού επιμένουν πως είναι «πλήρως αδικαιολόγητη» η προφυλάκιση του κ. Τσοχατζόπουλου. Στην ανακοίνωσή τους αναφέρουν:
«Στις 23.4.2012 κατετέθη προσφυγή κατά του εντάλματος προσωρινής κράτησης του πρ. Υπουργού κ. Α.-Α. Τσοχατζόπουλου στο Δικαστικό Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών. Με την προσφυγή αυτή εκτίθεται διεξοδικά με πλήρη νομική τεκμηρίωση και εκτενή αναφορά στη νομολογία και τη θεωρία το μη βάσιμο του ως άνω εντάλματος. Συγκεκριμένα, οι σωρευτικά αξιούμενες από τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (άρθρ. 282) προϋποθέσεις για την επιβολή του έσχατου αυτού μέτρου δικονομικού εξαναγκασμού, που σύμφωνα με τον Κ.Ποιν.Δικ. επιβάλλεται όταν τούτο είναι ''απολύτως αναγκαίο'', στο πρόσωπο του κ. Α.-Α. Τσοχατζόπουλου δεν υφίστανται:
- Η ''βαρύτητα του εγκλήματος'' είναι υπό ανακριτική διερεύνηση. Ο κ. Α.-Α. Τσοχατζόπουλος έχει, όπως άλλωστε και κάθε πολίτης, υπέρ αυτού –στην παρούσα φάση- το τεκμήριο αθωότητας, η δε ''βαρύτητα του εγκλήματος'' καθ’ εαυτή δεν επαρκεί σε καμία περίπτωση να ''σηκώσει'' το βάρος της επιβολής του εξαιρετικού αυτού μέτρου που η Ποινική μας Δικονομία επιφυλάσσει για απολύτως ακραίες περιπτώσεις, φυσικά στη νομική τους διάσταση.
- Η ''υπόνοια φυγής'' απλά δεν υπάρχει. Λεπτομερειακή αιτιολόγηση αυτής της διαπίστωσης υπάρχει στην κατατεθείσα προσφυγή. Σημειώνεται ότι ο κ. Α-Α. Τσοχατζόπουλος συνελήφθη αιφνιδιαστικά στο σπίτι του την πρωία της 14.4.2012 κατόπιν του γνωστού εντάλματος, χωρίς να διαπιστωθεί η παραμικρή προετοιμασία φυγής, εξαφανίσεως κ.λπ..
- Ωσαύτως, ''υπόνοια τέλεσης άλλων (παρόμοιων) πράξεων'' δεν υφίσταται. Με ακρίβεια εκτίθεται στην προσφυγή η παντελής έλλειψη δυνατοτήτων ή υποδομών για τέλεση άλλων (παρόμοιων) πράξεων. Εξάλλου ο κ. Α.-Α. Τσοχατζόπουλος δεν έχει από εξαετίας καμία επίσημη ιδιότητα (βουλευτή, υπουργού κ.λπ.), έτσι ώστε η προβαλλόμενη από το ένταλμα προσωρινής κράτησης ''υπόνοια τέλεσης άλλων (παρόμοιων) πράξεων'' να καθίσταται αντικειμενικά αδύνατη.
Επισημαίνεται, τέλος, ότι η επιβολή του εσχάτου αυτού δικονομικού μέτρου μετά από ομόφωνη γνώμη του κ. Ανακριτή και του κ. Εισαγγελέα είναι –κατά την άποψή μας- πλήρως αδικαιολόγητη, χωρίς καμία αιτιολόγηση, προσβάλλουσα ευθέως την αρχή της αναλογικότητας (άρθρ. 25 του Συντάγματος)».
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου